Bunnikse partijen dienen hun wensenlijsten in tijdens eerste begrotingsdebat

ODIJK In het Open Huis van 20 oktober debatteerden de partijen over de begroting voor de jaren 2023 – 2026. De raad is tevreden dat er een sluitende begroting ligt en de gemeente voldoende geld in kas houdt om onverwachte tegenslagen op te vangen. Maar er zijn ook nog de nodige wensen.

door Frits Beijnink

In dit voorbereidend debat brachten partijen vooral hun wensenlijstjes in. In de raad van 10 november wordt de begroting vervolgens vastgesteld. Die begroting heeft overigens een beperkte houdbaarheid omdat het coalitieakkoord en de plannen van de gemeenteraad (in een nog vast te stellen ‘raadsakkoord’) in december leiden tot het uiteindelijke coalitieprogramma, waarvoor de begroting dan weer aangepast moet worden.

BOUKE DE BOER (VVD) was niet blij met de verhoging van de woonlasten (vooral de OZB) en stelde dat het positief begrotingssaldo eigenlijk vooral tot stand komt doordat die lasten fors stijgen. Hij vroeg het college daar nog eens goed naar te kijken, zeker omdat de lasten in Bunnik tot de hoogste van Nederland behoren: de gemeente staat dit jaar op positie 334, van in totaal 349 gemeenten – dit betreft de woonlasten van eigenaar-bewoners met een meerpersoonshuishouden (bron: COELO.nl). De Boer vroeg ook of de gemeente in overleg is met verhuurders en woningcorporaties over woningisolatie, van belang om energiearmoede en een eventueel beroep op de schuldhulpverlening te voorkomen. Wethouder Ali Dekker (D66) kon daar bevestigend op antwoorden.

COR KOOL (CDA) vroeg zich af of in plaats van een mobiliteitsvisie voor de traverse van Bunnik het niet beter zou zijn een visie voor de hele gemeente op te stellen en daarin ook de problematiek rond de provinciale weg N229 mee te nemen. Wethouder Julie d’Hondt (P21) antwoordde dat een algehele mobiliteitsvisie onderdeel is van het nieuwe verkeersbeleidsplan dat in 2024 het leven moet zien – het huidige beleidsplan dateert van 2015.

ONNO JAMES (D66) vroeg meer financiële aandacht voor het jongerenwerk en voor het minimabeleid, om met name kinderen die getroffen worden door armoede toch nog te laten meedoen met sport of culturele activiteiten. Hij suggereerde ook om extra ruimte – al dan niet in combinatie met woningbouw – te creëren in Werkhoven, voor een mogelijke supermarkt. Wethouder Dekker antwoordde dat daarvoor eerst een dorpsvisie voor geheel Werkhoven nodig is, en zo’n besluit ook afhankelijk is van prioriteitstelling door de raad.

LENY VISSER (Fractie Visser) kwam met het voorstel om een fonds ‘reserve sociale woningbouw’ op te richten. Bij kleinere bouwprojecten wordt namelijk vaak niet het afgesproken percentage van 30 procent sociale huur gehaald. Opbrengsten van projecten met een te laag percentage sociale huur (zoals Het Burgje: nul procent) kunnen dan ter compensatie in dit fonds gestort worden. Dit leek de meerderheid van de raad een goed idee.

ARJEN HUSSEM (P21) beperkte zich tot het uitspreken van zijn zorgen over het feit dat de echte begroting voor volgend jaar pas in december tot stand komt, bij het vaststellen van het coalitieprogramma.