Raad Bunnik wijst voorstel voor kleiner appartementengebouw Krommerijnstraat af

ODIJK In de raad van 20 april dienden de VVD en Fractie Visser een voorstel in om voor de nieuwbouw aan de Krommerijnstraat in Bunnik van een lagere nokhoogte uit te gaan en een gebouw met vier in plaats van zes appartementen te bouwen. Een raadsmeerderheid van P21, D66 en CDA wees dit voorstel af.

door Frits Beijnink

Omwonenden geven aan het gebouw wel erg groot en hoog te vinden en vrezen inkijk en schaduwwerking van het nieuwe pand, dat drie woonlagen krijgt, met een nokhoogte van tien en een goothoogte van zes meter. Dit is toegestaan binnen de gemeentelijke richtlijnen.

NEGEN METER HOOG

Meike de Boer (VVD) en Leny Visser stelden voor de nokhoogte te verlagen tot negen meter om het gebouw beter te laten aansluiten op het bestaande straatbeeld. Zij vonden een gebouw van zes appartementen met drie woonlagen met balkons op beide verdiepingen te groot voor deze plek en stelden een gebouw met vier appartementen voor. Dat moest ook een groene inpassing mogelijk maken omdat er in het bestaande plan nauwelijks ruimte voor een tuin is. Met zes in plaats van negen parkeerplaatsen achter het pand zouden daar wat meer vierkante meters voor beschikbaar zijn. En dat zou dan weer goed zijn voor de biodiversiteit – gezien de geringe mogelijkheid tot extra groen een opmerkelijk argument, zeker voor de VVD.

Plattegrond van het nieuwe gebouw (begane grond) en omringend terrein aan de Krommerijnstraat - Nero projectontwikkeling

WILLEKEUR

Voor Koen van Gulik (P21) was het duidelijk: het gebouw past binnen de gemeentelijke kaders, is (daarom) niet te groot en een kleiner gebouw zou sociale huur onmogelijk maken – er moeten twee appartementen voor sociale huur in komen. De gesuggereerde verkeersonveiligheid zag hij ook niet. Hij vond het van willekeur getuigen om in deze situatie van de kaders af te wijken en riep de VVD en Fractie Visser daarom op het voorstel zelfs niet in stemming te brengen. Op zijn vraag of de VVD de gemeentelijke kaders nu wel of niet onderschrijft wilde Meike de Boer geen antwoord geven.

BESTEMMINGSPLAN GELDT

Ook Ralph Hallo (D66) herinnerde de indieners van het voorstel eraan dat de gemeente het huidige kader al heel lang hanteert en zag geen reden om daarvan af te wijken. Over inkijk zei hij dat het nu eenmaal eigen is aan een kern als Bunnik dat anderen in je tuin of door je raam kunnen kijken. Rik Aertsen (CDA) bracht nog een ander gezichtspunt in: de initiatiefnemer mag bij het maken van een ontwerp uitgaan van de kaders zoals die in het bestemmingsplan staan. Wel begreep hij dat bewoners die jarenlang naast een weitje hebben gewoond het niet leuk vinden dat daar nu een gebouw komt. Hij benadrukte dat de welstandscommissie een positief advies heeft gegeven en de initiatiefnemer inspraak heeft georganiseerd.

VOORSTEL NIET AANGENOMEN

De driekoppige VVD fractie en de eenmansfractie Visser brachten hun voorstel toch in stemming, maar de andere fracties stemden unaniem tegen, waarmee het voorstel was afgewezen.