Verdachte arts uit Bunnik vanaf maandag zes dagen voor rechtbank Utrecht voor poging tot moord op haar baby
18 januari 2024 om 17:17 RechtbankBUNNIK De rechtbank in Utrecht trekt zes dagen uit voor de rechtszaak tegen een vrouwelijke arts uit Bunnik die ervan wordt verdacht dat zij ruim drie jaar geleden probeerde haar pasgeboren dochtertje om het leven te brengen. Dat zou zijn gebeurd in het Wilhelmina Kinderziekenhuis (WKZ) in Utrecht. Daar lag het veel te vroeg geboren meisje in de couveuse. Ook zou de vrouw vier jaar eerder haar zoontje zwaar hebben mishandeld. De eerste zittingsdag is komende maandag.
Het is al bijna twee jaar geleden dat de 37-jarige Sarah V. voor de rechter stond in een voorbereidende zitting. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zou zij haar dochtertje vanaf haar geboorte op 20 april 2020 twee maanden lang sterk verdunde moedermelk hebben toegediend, waaraan het middel loperamide was toegevoegd. Dat medicijn tegen diarree kan verstoppingen bij baby’s veroorzaken.
Het middel zou zijn ontdekt toen artsen van het WKZ onderzoek deden naar de verslechterende gezondheid van het kind. Door een loperamide-vergiftiging zou het meisje een levensbedreigende hartritmestoornis en ademhalingsproblemen hebben gekregen. Door de verdunde moedermelk raakte het meisje ondervoed en liep zij een ontwikkelingsachterstand op, stelden de officieren van justitie destijds. Volgens de verdachte zelf had het kind een normale groeicurve.
Zaak mishandeling zoontje heropend
Vanwege de verdenkingen heropende het OM ook een oudere zaak tegen de moeder. Acht jaar geleden werd zij door Veilig Thuis verdacht van mishandeling van haar zoontje, maar wegens gebrek aan bewijs werd die zaak in 2018 afgesloten. Het OM verdenkt de vrouw er nu alsnog van dat zij haar pasgeboren zoontje destijds zwaar mishandelde en dat dit fataal had kunnen zijn. Het jongetje zou na zijn geboorte jarenlang opzettelijk slecht zijn verzorgd.Volgens artsen van het WKZ waren er onverklaarbare complicaties. Zijn gewicht bleef achter en hij kreeg darmproblemen en ernstige ontstekingen. Daardoor moest hij meerdere keren in het ziekenhuis worden opgenomen. Door onvoldoende aandacht te geven aan de basiszorg, zoals het verschonen van verband en pleisters, zou het jongetje onnodig lang ziek zijn gebleven en medische zorg nodig hebben gehad. De ouders vonden destijds dat zij ten onrechte waren beschuldigd en spanden een tuchtzaak aan tegen een vertrouwensarts van Veilig Thuis en een arts van het WKZ, maar het Medisch Tuchtcollege verklaarde hun klachten ongegrond.
Volgens de verdediging klopt er niets van de beschuldigingen van het OM. “Mijn cliënt had de moedermelk nog gewoon in de vriezer liggen. Dat had ze toch wel weggegooid als ze bewust iets toegevoegd had. Zij vroeg zelf om onderzoek van de melk. Waarom zou zij die melk in de kijker spelen, als ze zelf die melk bewust aan het vervuilen zou zijn”, zei advocaat Sassen destijds tegen de aanwezigen.Voor de slechte medische zorg voor hun zoontje zou volgens Sarah V. en haar man een destijds door haar ingehuurde verpleegster verantwoordelijk zijn geweest. Die kwam het jongetje thuis verzorgen als V. afwezig was.
Münchhausen by proxy
Waarom de arts haar baby’s iets aan zou hebben willen doen, zou komende week duidelijk moeten worden. Zij zou mogelijk lijden aan het syndroom van ‘Münchausen by proxy’, een psychische stoornis waarbij ouders hun kind verwondingen willen toebrengen. Deskundigen zeggen echter dat zij daar pas een oordeel over kunnen geven als de vrouw schuldig wordt verklaard. Dat is opmerkelijk, omdat een eventuele stoornis van invloed is op de strafeis en het uiteindelijke vonnis.
Zelf verklaarde de vrouw dat zij weliswaar gaten in haar herinnering had, maar zich niet kon voorstellen dat zij haar kinderen iets had aangedaan. Het middel loperamide slikte zij naar eigen zeggen om haar darmproblemen onder controle te houden.
De zaak heeft dramatische gevolgen gehad voor de arts en haar gezin. Haar drie kinderen mocht ze alleen onder toezicht van mensen van Samen Veilig zien, of in het bijzijn van familieleden. Haar advocaat gaf twee jaar geleden ook aan dat er een grote kans is dat V. door de trage afhandeling van de zaak niet meer kan terugkeren in haar beroep als arts. Zij zou dan al certificaten kwijtraken en haar complete studie opnieuw moeten doen.Komende maandag begint de zaak tegen Sarah V. . Dan zullen de verdenkingen uitgebreid met de vrouw worden besproken, dinsdag worden meerdere getuigen en deskundigen door de rechters gehoord. Twee weken later komen de officieren van justitie en de verdediging aan het woord. Het is nog niet bekend wanneer de rechtbank uitspraak doet.
