Raadspraat: Onderdoorgang N229

De raad behandelde deze week het voorstel voor de onderdoorgang naar De Kersenweide mét ophoging van de N229 met 2 meter. Dat heeft veel nadelen voor omwonenden. Daarom vinden wij dit alleen te rechtvaardigen als er geen alternatieven zijn. 

Het afgelopen jaar heeft CDA gevraagd om mogelijke alternatieven alsnog serieus te onderzoeken. Onze oproepen kregen geen steun. Het college gaf aan dat een onderdoorgang zonder ophoging zeker 1,5 tot 2 keer duurder zou zijn. Eind vorig jaar is over bestemmingsplan Kersenweide gestemd zonder dat nog onderzoek naar alternatieven voor de onderdoorgang heeft plaatsgevonden.

Het college heeft op verzoek van CDA alsnog één alternatief laten doorrekenen. Een verdiept aangelegde onderdoorgang, met een hellingbaan parallel aan de N229 en zonder ophoging van de weg. Deze variant blijkt niet anderhalf tot twee keer duurder te zijn. Er zijn meerkosten, maar niet zodanig dat realisatie buiten de mogelijkheden valt. Ook stelden wij voor om dit alternatief op twee punten te verbeteren door geluid reducerende maatregelen toe te voegen en de onderdoorgang niet precies bij De Vork aan te leggen maar 150 m. naar links (vanuit De Kersenweide). Wij hebben voorgesteld om de besluitvorming aan te houden om deze punten verder uit te uitwerken, maar dat kreeg geen steun. Vervolgens blijkt dat geen verkeerskundig onderzoek is gedaan naar de effecten van de onderdoorgang bij De Vork.

Is de huidige inrichting van De Vork/Singel/Nicolaaslaan wel berekend op de verwachte 3.800 passanten per dag? Wat is ervoor nodig om deze veilig in te richten en wat kost dat? Dit onderzoek had allang beschikbaar moeten zijn. Het illustreert de hele gang van zaken tot nu: onderzoeken die niet of veel te laat hebben plaatsgevonden. 

Het is onbegrijpelijk dat het college niet op dit onderzoek, dat eind 2025 beschikbaar is, wil wachten. In een voorstel hebben we het college opgeroepen dat wel te doen! Helaas heeft dit voorstel geen steun in de raad gekregen. Een onderdoorgang, mét ophoging met alle nadelen daarvan voor omwonenden, vinden wij alleen te rechtvaardigen als er geen alternatieven zijn en alle benodigde informatie bij de raad beschikbaar is. Daarom hebben wij tegen het voorstel gestemd.

Rik Aertsen,
Raadslid CDA